La ola cardenista

por Armando Quintero

La pregunta de mi madre

La noticia del fallecimiento del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano me llevó inevitablemente a finales de 1987, a la mesa de un domingo familiar. Mi mamá, Evelia Martínez Rivas -ama de casa y ex obrera de la fábrica de Loza Ánfora-, me preguntó por quién iba a votar. Le dije que por nadie: nunca había votado y no pensaba hacerlo. Mi madre me reprochó y me dijo que había que apoyar a Cuauhtémoc Cárdenas. Yo le repliqué: “¿Por qué, si es del PRI?”. Yo no apoyaba a ese partido. Mi madre, enojada, indignada, se inflamó de coraje y me reprochó: “No es porque sea del PRI, sino porque Cuauhtémoc Cárdenas es el hijo del general Lázaro Cárdenas. Y por eso hay que votar por él”.

En esa época yo era integrante del Comité Ejecutivo del Sindicato de Trabajadores de la UNAM y tenía una corriente sindical. En reunión con ese equipo de trabajadores sindicalistas les conté la anécdota familiar y les pedí que auscultaran qué opinaban sus familiares sobre lo que estaba sucediendo en el país: la polémica abierta por la demanda de democratizar la elección del candidato al interior del PRI, encabezada por personajes relevantes como Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, la maestra Ifigenia Martínez y Rodolfo González Guevara, entre otros.

Mis compañeros hicieron la consulta. Ocho días después, al volver a reunirnos, la mayoría comentó que sus familiares veían bien la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas. Entonces amplié la inquietud y les propuse extender la consulta a las dependencias de la UNAM, abiertamente, con los trabajadores. A la semana siguiente, nuestra sorpresa mayúscula fue que en las bases trabajadoras del STUNAM una mayoría veía bien que el ingeniero Cárdenas quisiera democratizar el PRI y, si no, que se saliera. Y manifestaban estar dispuestos a votar por él. Ese es el origen de mi acercamiento con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.

La casa de la calle de Andes

Ya consolidada una primera impresión -que era una sorpresa para mí y para el equipo sindical y político que representábamos en la UNAM-, fuimos siguiendo con suma atención el debate interno que Cárdenas, Muñoz Ledo y la maestra Ifigenia venían acentuando en sus comentarios críticos, buscando que el PRI, como partido absolutamente mayoritario, se abriera a la opinión de sus militantes y no fuera el dedazo históricamente reconocido que caracterizó al PRI y a su sistema político cerrado y autoritario.

Tomamos la decisión de buscar una plática con el ingeniero Cárdenas a través del intelectual universitario y amigo nuestro Adolfo Gilly. Se generó la reunión en la casa del general, en la calle de Andes. Aunque íbamos todavía con escepticismo y visión crítica -porque se estaba gestando la ruptura, pero aún no sucedía-, para sorpresa nuestra, después de una larga plática con el ingeniero y de los cuestionamientos que le hacíamos justamente por el tema del PRI y sus cerrazones, salimos absolutamente cardenistas. Éramos izquierdistas, cardenistas. Éramos de los primeros izquierdistas que veíamos y asumíamos la propuesta del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.

Para ese momento ya había pronunciamientos de tres partidos: el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), el Partido Popular Socialista (PPS) y el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN). Eran partidos que para la izquierda mexicana y para las fuerzas populares y democráticas de genuina oposición al sistema del PRI no eran confiables. No obstante, después de esa charla, en el sindicato de la UNAM empezamos a platicar abiertamente del interés de apoyar al ingeniero.

La ola que creció

Paralelamente, en el STUNAM corría el apoyo a Cuauhtémoc Cárdenas por parte de la corriente mayoritaria, la corriente roja, cuyo líder era Evaristo Pérez Arriola, asesorado en aquel momento por Arturo Martínez Nateras, quien había escrito un libro: No queremos apertura, queremos revolución. Martínez Nateras había hecho una promoción abierta con la corriente mayoritaria; incluso en una sesión del Consejo General de Representantes, órgano máximo de dirección del sindicato, planteó que el sindicato mirara banderas más amplias que las gremiales y sugirió acercarnos al ingeniero Cárdenas. Evaristo y la corriente mayoritaria se pronunciaron por apoyarlo, con lo cual el conjunto de las expresiones del sindicato hicimos un pronunciamiento que influyó para que la mayoría de los trabajadores administrativos y académicos afiliados al STUNAM -por la historia del sindicato, de oposición, de sindicalismo independiente, con liderazgos de izquierda- asumiera esa identidad. Así sucedió.

El primer gran impacto que impulsó esta simpatía hacia el ingeniero Cárdenas como propuesta realmente popular y alternativa se vivió en La Laguna, esa zona del norte del país donde coexisten Torreón, Coahuila, y Gómez Palacio, Durango. En un evento multitudinario, campesinos, ejidatarios y pueblo en general de la región se manifestaron multitudinaria, emotiva y explosivamente a favor de Cuauhtémoc Cárdenas, en claro reconocimiento al hijo del general Lázaro Cárdenas. Las fotografías de ese evento, que culminan con una caminata en la que unos campesinos llevan en hombros al ingeniero, fueron extraordinariamente estimulantes para que la simpatía popular se proyectara a nivel nacional como una ola incontenible a lo largo y ancho del país.

*Primera de dos partes

Por Armando Quintero

El hijo del General, memoria de un sindicalista universitario en la ola cardenista