por Eric Blanc Los líderes de MAGA anunciaron la semana pasada cómo quieren robar las elecciones de medio término en noviembre. A las cuarenta y ocho horas del despliegue de agentes de ICE por orden de Trump en los aeropuertos de todo el país, Steve Bannon explicaba en su podcast War Room el plan. El despliegue en los aeropuertos, señaló, era una “prueba” para “perfeccionar realmente la participación de ICE en las elecciones de medio término de 2026”. El invitado de Bannon, el abogado de MAGA Mike Davis, estuvo entusiasmado de acuerdo: los agentes de inmigración armados deberían desplegarse en los colegios electorales en noviembre. Ojalá pudiéramos descartar esto como una mera bravuconada de dos chismosos. Pero la iniciativa aeroportuaria de Trump parece tener como objetivo acostumbrar a los estadounidenses a ver a los oficiales de ICE en todas partes, de modo que su presencia en los lugares de votación en otoño pueda parecer solo un paso más en lugar de una escalada radical. El fraude electoral de no ciudadanos es la justificación declarada de los republicanos del Congreso para votar una ley que condicione la participación electoral, la Ley SAVE. Este proyecto de ley requeriría que los estadounidenses proporcionen documentación que pruebe su ciudadanía para votar, una medida que privaría de sus derechos a aproximadamente 21 millones de ciudadanos. Sin embargo, los propios datos de la administración confirman que el voto de no ciudadanos es extremadamente raro. Eso no ha impedido que los republicanos, que ven las próximas elecciones de medio término como una batalla existencial, arrojen dudas sobre lo que queda de nuestros frágiles procesos democráticos. Entienden que enviar agentes federales armados a los colegios electorales puede ayudar a cambiar las elecciones al hacer que sea mucho más difícil para los distritos electorales anti-Trump votar durante las elecciones de medio término y en 2028. En los campus universitarios y en los barrios de inmigrantes, por ejemplo, los agentes de ICE podrían exigir sistemáticamente que todos en la fila muestren un pasaporte o certificado de nacimiento, básicamente imponiendo la Ley SAVE por la fuerza. Las provocaciones de ICE a gran escala en este sentido a lo largo del día de las elecciones podrían interrumpir el normal desarrollo de la votación, reducir drásticamente la participación y arrojar dudas sobre cualquier resultado electoral que no favorezca a los republicanos. Bannon acaba de decir tranquilamente en voz alta lo que planean. Se está construyendo en tiempo real una maquinaria para la supresión de votantes, publicamente, con el aliento explícito de los aliados políticos cercanos del presidente. Deberíamos tomarles la palabra. La legislación estatal puede detener esto. ¿Dónde están los demócratas? La ley federal ya prohíbe el despliegue de personal militar en los colegios electorales. Pero hay una laguna: la ley no cubre explícitamente a las agencias federales civiles como ICE. Esa es la laguna que la administración está explotando. ¿Por qué los Demócratas y las organizaciones prodemocráticas aún no han priorizado la lucha para evitar esta laguna legal? Los estados llevan a cabo sus propias elecciones en nuestro sistema federalizado. Y cualquier legislatura estatal puede aprobar una ley que prohiba explícitamente la presencia de agentes federales armados de los lugares de votación. Dado que los estados demócratas tienen sus propias fuerzas armadas, tal ley tendría dientes legales reales, posiblemente más que un estatuto federal que esta administración nunca haría cumplir contra sí misma. Nuevo México ha demostrado que esto es posible. El 13 de marzo, se convirtió en el primer estado en promulgar una ley que prohibe a los oficiales armados en servicio federal entrar en lugares de votación o estar a menos de 50 pies de una urna durante el período de votación. Se ha propuesto una legislación similar solo en California, Connecticut, Pensilvania, Rhode Island, Virginia y Washington. ¿Por qué no todas las legislaturas estatales demócratas tratan esto como un incendio urgente? Estamos a ocho meses de las elecciones de medio término. Bannon y sus aliados nos están diciendo, en público, que la administración Trump tiene la intención de desplegar agentes de inmigración armados en los colegios electorales. Y la propia administración se ha negado sistemáticamente a descartarlo. ¿No deberían las campañas para que las legislaturas de los estados prohiban ICE en los colegios electorales convertirse en una prioridad para todos los sindicatos, todas las organizaciones de defensa de la democracia y todas las coaliciones progresistas? Tales luchas serían el siguiente paso perfecto para mantener el impulso tras las recientes marchas “No Kings” y las próximas acciones del 1 de mayo. Lo peor que puede hacer ahora mismo el movimiento prodemocrático es esperar. Esperar a ver qué hace Trump en noviembre ya será demasiado tarde. Los agentes ya estarán en nuestros centros de votación. Y en nuestras puertas. Construyendo capacidad de lucha Por supuesto, la legislación por sí sola no nos salvará. Esta administración ha demostrado que está dispuesta a desafiar las órdenes judiciales e ignorar las leyes que no le gustan. Pero hay dos razones por las que estas luchas pueden suponer una gran diferencia. En primer lugar, las leyes en sí mismas importan, especialmente cuando su aplicación no depende de los caprichos de Trump. Un estatuto estatal claro que prohíba agentes federales armados de los lugares de votación ofrece a los funcionarios electorales, a los fiscales generales estatales y a los tribunales una base legal concreta para bloquear físicamente su despliegue. Mueve la lucha del terreno turbio de los compromisos verbales y la discreción administrativa a un terreno legal e institucional sólido. Incluso una administración que no respeta los límites legales tiene que tener en cuenta los graves costes de violar abiertamente las leyes electorales estatales o de chocar con la policía local. En segundo lugar, lo que podría importar aún más: las campañas para aprobar estas leyes pueden construir la capacidad de lucha de abajo hacia arriba que necesitamos para defender la democracia. Y en lugar de otro esfuerzo de cabildeo en la trastienda, podríamos aprovechar las luchas para aprobar estas leyes para que un gran número de personas hablen con sus compañeros de trabajo, vecinos y compañeros de estudios sobre la importancia de defender la democracia este noviembre y más allá. Porque ya sea su problema número uno el aumento del coste de la vida, Palestina o la justicia para los inmigrantes, la condición previa para lograr cualquier progreso en cualquiera de estos objetivos es simple: evitar que MAGA usurpe permanentemente el poder político. Ir a la ofensiva En lugar de esperar y ver qué hará Trump en noviembre, o planear solo acciones defensivas, podemos pasar a la ofensiva Una campaña para prohibir ICE de los colegios electorales proporcionaría una demanda concreta y ganable que los sindicatos, las organizaciones estudiantiles, los grupos de defensa de inmigrantes y de la democracia podrían organizar hoy, meses antes de las elecciones. Los entrenamientos masivos podrían incorporar y desarrollar decenas de nuevos líderes en esta lucha a nivel nacional. Esta pelea situaría el debate en nuestros términos, no en los de Trump. Crearía oportunidades para mítines, reuniones abiertas en ayuntamientos y acciones directas contra los cargos electos intransigentes, creando oportunidades para atraer al movimiento a las personas que aún no están comprometidas. Construiría el tipo de base organizada y movilizada que puede responder rápidamente cuando la administración escale la represión, ya signifique ICE en las urnas, la incautación federal de datos de los votantes o algún nuevo ataque a la integridad electoral que aún no hemos anticipado. Los estrategas MAGA no están ocultando sus planes. La pregunta es si nos vamos a organizar lo suficiente como para detenerlos. Navegación de entradas A las Pymes y cooperativas no hay quien les preste. Nadie responde por ellas. Occidente en crisis petrolera
